Komitet wykonawczy Komisji Europejskiej w sprawie Dyrektywy Nr. 477 został zmuszony, przez akcje odbywające się we wszystkich krajach członkowskich UE - organizowane zarówno przez sformalizowane organizacje strzeleckie jak i indywidualnych użytkowników, do otwarcia KONSULTACJI SPOŁECZNYCH.
Gdyż, jak stwierdzono, wyniki pierwszych konsultacji jakie się odbyły są niewiarygodne i niemiarodajne.
W ciągu 24 godzin, od momentu udostępnienia strony konsultacji społecznych, na stronie komitetu KE dokonano ponad 100 tysięcy wpisów – prawie wszystkie są negatywne. Taka skala wpisów i negatywnych opinii, o ile zostanie diametralnie jeszcze zwiększona - może zmusić KE do całkowitego zaprzestania prac nad Dyrektywą 477.
Konieczne są skoordynowane działania wszystkich zainteresowanych środowisk strzeleckich, jak również indywidualnych osób, aby jak najwięcej opinii zostało zamieszczonych na stronie komitetu KE
Należy posługiwać się koncepcją znormalizowanych listów oraz argumentów, gdyż w przeciwnym razie konsultacje te zostaną ponownie uznane za niemiarodajne i usunięte.
Akcję wsparł, znany w środowiskach strzeleckich, Instruktor Zero:
Ciekawe informacje można również znaleźć w raportcie ewaluacyjnym - sporządzonym dla KE, a dotyczącym dotychczasowego funkcjonowania dyrektywy. Swoje krótkie streszczenie podesłał nam Chochla:
Wynikają z niego (raportu) dwie podstawowe rzeczy.
1) EU nie ma bladego pojęcia na ile dyrektywa zadziałała w kwestiach bezpieczeństwa, bo nie ma żadnych danych na podstawie których można by to ocenić. Nie mają danych z podziałem na przestępstwa popełnione przy pomocy broni legalnej/nielegalnej. Nie mają danych na temat ile broni z rynku legalnego trafiło na rynek nielegalny. Nie mają NIC i się do tego oficjalnie przyznają. Skąd więc te hasła w notkach prasowych, że zaproponowane do dyrektywy zmiany były poprzedzone jakimiś dokładnymi analizami?
2) Generalne wrażenie osób piszących raport jest takie, że obecna dyrektywa działa całkiem dobrze. Wysuwają opinię, że należałoby ją zmienić, ale w kwestiach dotyczących:
- konwersji broni alarmowej
- reaktywacji egzemplarzy zdekowanych
- poprawienia wymiany informacji o posiadaczach broni w kontekście jej przemieszczania pomiędzy krajami członkowskimi
- ujednolicenia pewnych aspektów dotyczących definicji istotnych części broni
i paru innych, ale mało w sumie istotnych z naszego punktu widzenia.
Jest jedna opinia dotycząca kwestii broni samopowtarzalnej (i jej możliwości przerobienia na broń samoczynną) ale jest wyraźnie napisane, że wymaga to głębszej analizy (na wniosek kilku państw członkowskich)
Cytuję:
"In-depth analysis on key issues (Non legislative)
The evaluation recommended conducting in-depth analyses of specific aspects related to the Directive that were found problematic in the study: 1) further harmonisation of the firearms ownership requirements; 2) interpretation of the term broker; 3) assessment of rules applied to semi-automatic weapons and assessment of their level of danger (in relation to their convertibility into automatic weapons).
Underlying issues
: 1) Firearms ownership requirements: the evaluators noticed the progressive alignment of MS towards common and more detailed requirements than the ones indicated in the Directive; 2) Term broker: inconsistencies in the definition of the term might create risks. 3) Semi-automatic guns: a number of MS has highlighted the risks associated to the conversion of semi-automatic guns into automatic guns."
Skoro sama UE przyznaje, że dyrektywa działa całkiem skutecznie z małymi wyjątkami, to dlaczego za chwilę ogłasza poprawki do dyrektywy stojące w całkowietej sprzeczności do tego raportu. Dlaczego nasze MSW bez żadnych konsultacji i refleksji przyjmuje te poprawki jako rozwiazanie problemów dotyczących zagrożenia terrorystycznego w UE?
Oryginał raportu: RAPORT.
