Trwa ładowanie

Twoja przeglądarka jest przestarzała. Niektóre funkcjonalności mogą nie działać poprawnie. Zalecamy aktualizajcę lub zmianę przeglądarki na nowszą.

Test porównawczy sprężyn głównych SHS

Test porównawczy sprężyn głównych SHS


80be2b1efbbdd6b99a006afd866e958c.jpg

Na rynku dostępne są części zamienne i tuningowe bardzo wielu marek. Kilka lat temu pojawił się SHS i zasłużenie zdobył opinię niedrogiej marki o ponadprzeciętnej jakości i wytrzymałości. Później okazało się, że z tą jakością i wytrzymałością bywa różnie. Czy to z winy samego producenta, czy też nie do końca uczciwej konkurencji. Temat szeroki jak rzeka, a pewnie co człowiek to i opinia. Dzisiaj wzięliśmy na warsztat najpopularniejsze sprężyny marki SHS i porównaliśmy je ze sobą Bez "wydaje mi się" i "znam kogoś, kto wie". Same fakty.


Warunki i platforma testowa


Testy przeprowadziliśmy na krytej strzelnicy sportowej w Myślenicach. Temperatura w pomieszczeniu 23 stopnie Celsjusza. Wilgotność 41%. Wiatr  - brak.

Platformę testową stanowił karabinek APS UAR poddany gruntownemu tuningowi. 660e470ba871be27c2834087ab010d09.jpgKonfiguracja:
- koła zębate SHS 18:1 na łożyskach kulowych,
- tłok 14 stalowych zębów SHS,
- wyciszona łożyskowana głowica tłoka Ultimate,
- głowica cylindra Ultimate,
- uszczelniona dysza (stock) APS,
- łożyskowana prowadnica sprężyny (stock) APS,
- silnik Ultra Torque Element,
- niskooporowe przewody 16 AWG,
- mosfet Pico SSR3 Gate,
- lufa 363 mm (stock) APS,
- gumka HU zielona G&G.

Podczas testów karabinek zasilany był akumulatorem 11,1 V 1800 mAh 45C marki Brainergy.

Pomiary przeprowadzono urządzeniem XCORTECH X3500 strzelacjąc kulkami 0,2 g marki Specna Arms Core.

Karabinek wsparty na stojaku do przystrzeliwania broni K-Zone.

HopUp na zero.

Dlaczego UAR od APS? Dla wygody. Równie szybki dostęp do wymiany sprężyny oferuje chyba jeszcze tylko Steyr AUG, ale te repliki mają skłonność do rozszczelniania układu ze względu na odsuwanie się gearboxa od komory HU. W UAR komora jest połączona z gearboxem śrubą.


Sprężyna M100

d956933fa96deaa743c691e408622127.png

W teorii sprężyna M100 powinna zapewnić prędkość wylotową równą 100 m/s, czyli 328,1 fps. Spodziewaliśmy się, że karabinek poddany tuningowi będzie miał osiągi lepsze od nominalnych, niemniej różnica 76 fps wydaje się za duża. To ponad 23% więcej niż nominał.

Niejako przy okazji zmierzyliśmy szybkostrzelność. Na sprężynie M100 ROF wynosi 24,7.


M110

42f715c5751e38cd9575efc7ba6121c5.png

Dla sprężyny M110 wyniki wykazują podobną tendencję. Zamiast nominalnych 360,9 fps mamy średnią 429,4. To o 68,5 więcej. To daje 19% różnicy.

Zaczynamy także obserwować różnicę pomiędzy kolejnymi sprężynami. Pomiędzy M100 i M110 powinno być (matematycznie) około 33 fps różnicy bez względu na to, czy skala stosowana przez SHS jest przesunięta względem skali "metrycznej". Mamy nie 33, a 25 fps różnicy. Za mało.


M120

752027bf78ab1adcf6f8b36143a74c36.png

Tendencja trwa. Różnica względem "nominału" - 83,4 fps (21,2%).

Względem M110 mamy wzrost o 47,7 zamiast oczekiwanych 33 fps.


M130

3020c346d667bab2bca77a92986aa422.png

497,1 fps na M130! Prawie jak na mocno przeszacowanych Guarderach!

Ponad 70 fps względem nominalnej, ale tylko 20,1 więcej niż M120.


M140

36d1edf81f99f9d2984c73192c279dd9.png

Karnawał trwa! 529,5 fps!
Różnica pomiędzy M140 i M130 wreszcie taka jaka powinna być - 32,4 fps.


M150

e42e33c351ec445f06eb15ab81876652.png

557,5 fps.
Znowu poniżej oczekiwań względem słabszej.
Silnik chyba w końcu zauważył, że opór rośnie: ROF 18,2 (na M100 było 24,7).


Zestawienia

d87b888d757c993d90c2e5ba1ec63fc8.jpgŻeby ułatwić zainteresowanym wszelkie porównania i analizy zestawiliśmy wartości w odrębnych tabelkach.


Różnice w fps względem wartości nominalnej:b224feaeca451ab42ea2d5011a451ebe.png

Różnice w procentach względem wartości nominalnej:4dd6d257e44a528d13214fafe264cec7.png

Różnice w fps względem "oczko" słabszej sprężyny:2493cba7fd172ed25c04a7af70ad554f.png

Szybkostrzelność - akumulator 11,1 V 1800 mAh 45C:e1d0bba232754b7d75d0e3d36052732f.png


Podsumowanie

Daleki jestem od chęci uprawiania pseudonaukowego bełkotu. Po pierwsze nie znam się na tym, a po drugie próba jest za mała. Niemniej jest dla mnie oczywiste, że sprężyny SHS są mocno niedoszacowane. To znaczy są twardsze niż podaje producent. Różnice względem wartości nominalnych są ogromne. Nawet biorąc pod uwagę, że referencyjny karabin był wcześniej tuningowany.

Osobną sprawą jest ich żywotność, a dokładnie czas (ilość strzałów) po jakim w widoczny sposób tracą część właściwości. Mam w tej sprawie wyrobione zdanie, jednak nie dysponuję jeszcze twardymi danymi, więc prawdopodobnie wrócimy do tego dopiero za jakiś czas.bc0d69f070ec90fd1705333f1f78c6a9.jpg


PS

Bezpośrednio po zakończeniu testów sprężyn SHS zmierzyłem także osiągi referencyjnego karabinka na sprężynach M160 Tornado i M170 Systema. Warunki, sposób pomiaru i urządzenia pomiarowe takie same jak podczas testu SHS.

Średnia z 10 strzałów na M160 Tornado: 454 fps.

Średnia z 10 strzałów dla M170 Systema: 560,13 fps.

Czyżby następny temat do testów?

Komentarze

NAJNOWSZE

Trwa ładowanie...
  • Platynowy partner

    Złoty Partner

  • Srebrni partnerzy

  • Partnerzy taktyczni