Trwa ładowanie

Twoja przeglądarka jest przestarzała. Niektóre funkcjonalności mogą nie działać poprawnie. Zalecamy aktualizajcę lub zmianę przeglądarki na nowszą.

Username

Password

Repeat password

Zgadzam się na otrzymywanie newsletteru.

Przeczytałem i akceptuję Terms of use

In accordance with Article 6(1)a of the general regulaton on personal data protecton of 27 April 2016 (UE Journal of Laws L 119 of 04.05.2016) I hereby give consent for processing my personal, data to gain access to WMASG.com Site, by Medard Starzycki RG7 PROJECT, registered in the Central Register and Information abour Business Activity, correspondence address: Rynek Główny 7/14, 31-042 Cracov, main business activity address: Rynek Główny 7/14, 31-042 Cracov, NIP 676-217-93-83, REGON 120628062, e-mail address: info@wmasg.pl. The consent is voluntary, yet not giving it my result in declining access to the Site.

lub

Masz już konto?

Reklama

WMASG Airsoft General Sten VIVA vs Sten AGM

Sten VIVA vs Sten AGM

14.08.2009

Author:

This article comes from an older version of the portal and its display (especially images) may deviate from current standards.

Sklep AirSoft Global ma w swojej ofercie obie dostępne na rynku repliki pistoletu maszynowego Sten MkII: produkcji firm VIVA oraz AGM. Replika firmy VIVA kosztuje 355USD.

Sten w wersji AGM kosztuje 135USD.

AirSoft Global zamieścił na swojej stronie film video prezentujący zewnętrzne porównanie obu replik.

Źródło:

www.airsoftglobal.com

Redaktor

Piotr

4408 materiałów

6544 komentarzy

11 rzeczy w ekwipunku

Komentarze

Dor

14-08-2009 @ 16:41

Najgorszy montaż i dobranie muzyki jakie widziałem

Baksiu

14-08-2009 @ 17:05

Kto montował ten film? Ohydztwo xP

Promant

14-08-2009 @ 17:09

No fakt. Bo to przecież najważniejsze.

figo79

14-08-2009 @ 17:24

heh agm mi się bardziej podoba...

Ricardo

14-08-2009 @ 18:25

Na pierwszym filmiku prędkość VIVy to 300-335 fps,na drugim 270-290

AGM jest chyba zbyt porządnie wykonany,nie ma tej prostoty,imitacji spawów przede wszystkim

i nie świeci się tak jak VIVA.
Tak,ta muzyka i montaż to okropieństwo

Promant

14-08-2009 @ 18:34

Cóż, chyba większe znaczenie ma fakt, że jednak w stenie Vivy nie widac śrubek krzyżakowych jak w AGM.

Ricardo

14-08-2009 @ 18:41

No tak,to niewątpliwie ważniejsze,i VIVA ma większą 'finezję' w postaci srebrnych akcentów,i ogólnie wygląda autentyczniej

Art-Bart

14-08-2009 @ 18:49

Powiem tak : „Mów ta co chce ta, mnie się muza podoba.”

Wydaje mi się, że nie w celach muzycznych zaglądacie tu „żarliwi melomani” .

Co do giwer – bajka. Teraz każdy Stena może mieć.

Dalej

14-08-2009 @ 20:30

Bardziej niewyraźnego tego tekstu w filmie zrobić nie mogli.

Od dawna mnie szokuje jak Azjaci mogą robić tak świetne rzeczy, i mieć tak dziadowską promocję.

Prezes_____

15-08-2009 @ 09:17

Coś mi się zdaje , że ten sten lepiej zrobiony jak orginał xD
Miałem oryginał w rękach i wyglądał jak przerobiona rura

MwMichal

15-08-2009 @ 13:18

Art-Bart: racja, nie wchodzimy na tą stronę w celu posłuchania muzyki lecz jak oglądamy reklamę to raczej powinna nam ona się podobać i mieć świetnie dobraną muzykę (np. reklama SCARa sprzed miesiąca). Niestety jak usłyszałem ten prawie zniewieściały głos a na ekranie widziałem repliki broni to nijak nie mogłem tego zrozumieć :/. Już wolałbym, żeby jakiś azjata z kiepskim akcentem porównał te steny.

OGorki

15-08-2009 @ 13:25

Prezes, bo to z grubsza są przerobione rury xD
Bardzo często przerabiane w piwnicy (np. podczas powstania warszawskiego)...

EDIT: Czego chcecie od muzyczki xD Zajebiście wyszło

t0m3k

15-08-2009 @ 21:51

bez znaczenia to porównanie - wnuk brytyjskiego żołnieża dbający o każdy detal kupi stena VIVY a normalny i co nie mówić dla mas (czyli jak w rzeczywistości ;P) wybierze stena AGM'u. Co do reklamy to pokazuje jak niewielka różnica istnieje między 200$, co idzie na korzyść AGM'owi

MGNoName

16-08-2009 @ 16:11

Kurde co to za piosenka? xD

nocek123

17-08-2009 @ 17:02

Hmmm, a czy ktoś wie ile w końcu fpsów ma ta viva? bo na obu filmikach jest inaczej

Karol_K

17-08-2009 @ 19:18

Heh .... co za różnica , przecież steny były produkowane w tak wielu wersjach , w tak wielu miejscach że to nie ma żadnego znaczenia , napewno niektóre wyglądały jeszcze gorzej niż ten z AGM

zborekp

17-08-2009 @ 21:07

NIe przesadzacie troche?
Sten ładny PM, ale to mój gust ale o gustach sie nie gada;] Steny nie mogły być przerabiane, robione "na oko" Polski sten był lepiej wykonany od angielskiego. Przede wszystkim sprawdzano każde części, czy są dobrze, czy źle wykonane. Źle - to w kosz. Co innego Pmy Franciszka Makaruka, G.Choroszmana., E.Śitka. Było ich mało, większość wymienionych partyzantów (i ich pmów) należała do BCh. Ale wiadomo każdy chciał zrobić jak najlepiej. Więc źle nie było. Przykładem jest ręczne gwintowanie lufy w pistolecie "bechowiec 1"