Okulary taktyczne Clear Lens Edge - Dragon Fire

Opakowanie

W zasadzie nie różni się od poprzednio prezentowanych modeli Edge. Jednak, w tym wypadku nie dostaniemy w zestawie bardzo praktycznego woreczka do przechowywania okularów.

Okulary są za to szczelnie zamknięte w foliowym opakowaniu.

Wygląd zewnętrzny

Model ten nie posiada gumowych nosków.

Dyskretne logo pojawia się tylko na czarnych elementach. Zabarwienie to może dziwić, jednak nie jest ono szpetne i nie wpływa na ich użytkowanie.

Niestety, oprawki nie posiadają regulacji długości, co może niektórym nie przypaść do gustu.

Manekin ma obwód głowy wynoszący 55 cm. Widać, że Dragon Fire dopasowują się dość mocno. Cieszy natomiast fakt, że są wystarczająco elastyczne, by dopasować się do osób posiadających większe rozmiary.

Zabezpieczenie profilu oka jest wystarczające, by zapewnić ochronę przed postrzałem z boku.

To samo tyczy się górnej krawędzi - przylega dostatecznie dobrze, zapewniając przy tym odpowiednią szczelinę do odprowadzania pary.

Normy wytrzymałościowe

ANSI Z87.1+2010 - co to właściwie znaczy? 

Jest to cywilny atest przyznawany ochronie oczu na terenie USA.

MCEPS GL-PD 10-12 

Powyższy jest już wojskowym atestem. Czym się jednak różnią? W zasadzie tylko tym, że wojskowy atest jest przyznawany szkłom, które wytrzymują uderzenie metalowej kulki o średnicy 6,33 mm nie z prędkością 150 stóp na sekundę, a 660 stóp na sekundę.

Soczewki muszą być też odporne na penetrację przez obciążoną igłę o łącznej wadze 44,2 g (1,56 uncji) spadającej z wysokości 127 cm (50 cali).

Badanie na astygmatyzm szuka niewłaściwych krzywizn soczewki lub płaskich powierzchniach, które mogą spowodować przesunięcie obrazu. Co stanowi naruszenie? ≥ różnica .06 dioptrii.

Pryzmatyczny test mierzy kątowe odchylenie promienia świetlnego po przejściu przez soczewkę. Jest to podobne do zagięć przez pryzmat, powodując przesunięcie obrazów. Co stanowi naruszenie? ≥ 0,5 dioptrii odchylenia.

To tylko część norm jakie muszą zostać spełnione, by móc chwalić się certyfikatem wytrzymałościowym. Jak widać nie jest on rozdawany na lewo i prawo byle jakiej ochronie oczu.

Użytkowanie

Jak widać, okulary doskonale pasują przy założonym hełmie typu Fast oraz zestawem słuchawkowym.

Widoczność jest dobra, a szkła nie zniekształcają obrazu.

Przy moim kształcie głowy okulary dopasowały się na zaskakująco dobrym poziomie. Mimo, iż nie posiadają regulowanych nosków, to leżą zapewniając odpowiedni komfort nawet po dłuższym ich noszeniu.

Słowo na koniec

Jak pewnie zauważyliście, tym razem nie pokazaliśmy testu, w którym przedstawiamy jak okulary wyglądają po potraktowaniu ich z repliki. Ma to ścisły związek z tym, że prezentowany wyżej model jest częścią cyklu o ochronie oczu na łamach WMASG. W związku z tym, niebawem jeszcze wrócimy do tych szkieł przedstawiając dość dobitnie ile potrafią wytrzymać.

Podsumowanie

Czy okulary kosztujące mniej niż sto złotych mogą spełnić oczekiwania osób, które szukają czegoś więcej niż tylko ochrony przed kulkami 6 mm? Moim zdaniem tak. Pomijając fakt, że jest to jedna z najtańszych możliwych opcji posiadających wojskowe normy balistyczne, to są po prostu dość udane. Wiadomo, że płacąc więcej za hi-endowe i markowe okulary, dostaniemy więcej, jak chociażby dbałość o szczegóły, ale nie wszyscy przecież tego szukają.

Plusy:

Minusy:

Okulary przetestowane dzięki uprzejmościTaiwangun, w którym są dostępne.

Przydatne linki

Ochrona oczu i twarzy - Dział na forum WMASG poświęcony wszelkim okularom, goglom czy maskom. 

Okulary balistyczne FASTLINK - TIGER'S EYE - Test innego modelu ochrony oczu od tego producenta.

Okulary taktyczne Edge Black- Test innego modelu ochrony oczu od tego producenta.

Taiwangun - Strona sklepu internetowego Taiwangun.

Edge Eyewear - Oficjalna strona producenta.