Trwa ładowanie

Twoja przeglądarka jest przestarzała. Niektóre funkcjonalności mogą nie działać poprawnie. Zalecamy aktualizajcę lub zmianę przeglądarki na nowszą.

Ciekawostki czyli co słychać u Brytyjczyków

This article comes from an older version of the portal and its display (especially images) may deviate from current standards.

Co słychać u Brytyjczyków? Ciekawostką jest wciąż rozwijany, nowy system oporządzenia Virtus, kompatybilny zarówno z systemem Osprey jak i Enhanced Combat Body Armour. Ze swojego założenia Virtus oferuje nowe rozwiązania i najnowocześniejsze materiały, co skutkuje przede wszyskim redukcją wagi oporządzenia. 

Oprócz nowego, lżejszego hełmu, znajdziemy tu również rozwiązanie o nazwie "kręgosłup" (spine) - the 'dynamic weight distribution' system. Rozwiązanie to pomaga lepiej rozłożyć ciężar oporządzenia. Virtus posiada także nowy quick-release pin, umiejscowiony na klatce piersiowej.
Więcej na ten temat można dowiedzieć się z artykułu na stronie army.mod.uk.

 

 

 

 

Ale Brytyjczycy nie byliby sobą, gdyby - obok innowacji - nie trzymali się kurczowo innej, raczej przestarzałej "idei". Wyrazem tej postawy jest prototyp karabinu L85A3. Mimo usterkowości broni tej platformy, wielu dowodów na porażkę tego systemu bullpup oraz ciągłych narzekań żołnierzy - Brytyjczycy "odgrzewają kotleta". Zaprezentowano prototyp broni, która ma się stać kolejną elką na uzbrojeniu brytyjskiej armii, czyli karabinem L85A3 i "przedłużyć służbę brytyjskiej broni 5,56 mm poza graniczną datę 2025". Szczegóły w artykule na stronie Firearm Blog.

Na poniższych zdjęciach można zobaczyć żołnierzy prezentujących prototyp karabinu.

 

SA80A3-UGL-660x440.jpg

SA80A3-UGL-660x440.jpg
SA80A3-right-1.jpg
SA80A3-right-1.jpg
Virtus-DES-2016-176-1001.jpg
Virtus-DES-2016-176-1001.jpg
Virtus-DES-2016-176-1006.jpg
Virtus-DES-2016-176-1006.jpg
Virtus-DES-2016-176-1025.jpg
Virtus-DES-2016-176-1025.jpg
 

 

Źródła:

FireArmBlog

Army.mod.uk

 

Komentarze

lukebuka
21-09-2016 @ 01:01
"Mimo usterkowości broni tej platformy, wielu dowodów na porażkę tego systemu bullpup oraz ciągłych narzekań żołnierzy - Brytyjczycy "odgrzewają kotleta". Zaprezentowano prototyp broni, która ma się stać kolejną elką na uzbrojeniu brytyjskiej armii, czyli karabinem L85A3 i "przedłużyć służbę brytyjskiej broni 5,56 mm poza graniczną datę 2025"."

"- Panie komendancie, ale my już mamy dość tego złomu, chcemy czegoś, co działa!
- Milczcie, żołnierzu. to dla waszego dobra!"

Osobiście bardzo lubię konstrukcje bullpup, ale skoro sami użytkownicy twierdzą, że to chłam, to dlaczego tam na górze dalej brną w kierunku tego modelu? OK, ja wiem, że zasadniczy głos w sprawie doboru wyposażenia mają betony(patrz STEN podczas II wojny światowej), no ale to już jest istny strzał w kolano! No chyba, że faktycznie przebudują w sposób znaczny mechanizmy karabinka, ale wątpię, żeby w wersji A3 zmieniło się coś poza dodaniem tego ładnego, keymode'owego frontu. Niech ktoś, proszę mnie oświeci.
big bob
21-09-2016 @ 08:38
Ze stenem była nieco inna sytuacja. Toczyła się wojna, brytole potrzebowali taniej, łatwej w produkcji konstrukcji. Liczyła się ilość, nie jakość.
Co zaś tyczy się elki, mam nadzieję, że przy nowej konstrukcji wzięto pod uwagę opinie żołnierzy, zwłaszcza tych, którzy operowli tą konstrukcją w warunkach bojowych.
Lambert
21-09-2016 @ 09:14
A na czym polega "porażka" bezkolbowego układu broni, czy też tej konkretnej konstrukcji?
thewojtz
21-09-2016 @ 09:51
porażka polega na norotrycznym zacinaniu się tej konkretnej kontrukcji:

https://www.youtube.com/watch?v=vyCkhp1Q-ws

Oraz na dosyć ubogiej ergonomii...
Merrowing
21-09-2016 @ 16:58
Ergonomia jest "uboga" dla leworęcznych... podobnie jak w AK. Gdyby przesunąć selektro do przodu i zrobić go z obu stron oraz dodać drugi, synetryczny z obecnym zwalniacz magazynka, to problem by się w dużej mierze rozwiązał. Spotkałem się z opinią, że SA80 jest bardzo celnym i stabilnym karabinem - sam z niego nie strzelałem. Susaty byly pomyłka(a raczej ich siatka), ale już od jakiegoś czasu widuje się masowo elki z Acogami lub czymś podobnym.
A co do zacinek, to mam nadzieję, że ten problem właśnie rozwiązano.
Merrowing
21-09-2016 @ 16:58
Ergonomia jest "uboga" dla leworęcznych... podobnie jak w AK. Gdyby przesunąć selektro do przodu i zrobić go z obu stron oraz dodać drugi, synetryczny z obecnym zwalniacz magazynka, to problem by się w dużej mierze rozwiązał. Spotkałem się z opinią, że SA80 jest bardzo celnym i stabilnym karabinem - sam z niego nie strzelałem. Susaty byly pomyłka(a raczej ich siatka), ale już od jakiegoś czasu widuje się masowo elki z Acogami lub czymś podobnym.
A co do zacinek, to mam nadzieję, że ten problem właśnie rozwiązano.
Merrowing
21-09-2016 @ 16:58
Ergonomia jest "uboga" dla leworęcznych... podobnie jak w AK. Gdyby przesunąć selektro do przodu i zrobić go z obu stron oraz dodać drugi, synetryczny z obecnym zwalniacz magazynka, to problem by się w dużej mierze rozwiązał. Spotkałem się z opinią, że SA80 jest bardzo celnym i stabilnym karabinem - sam z niego nie strzelałem. Susaty byly pomyłka(a raczej ich siatka), ale już od jakiegoś czasu widuje się masowo elki z Acogami lub czymś podobnym.
A co do zacinek, to mam nadzieję, że ten problem właśnie rozwiązano.
lukebuka
21-09-2016 @ 19:18
Śmiem twierdzić, iż AK jest nawet bardziej uniwersalne pod tym względem. Zatrzask magazynka można obsługiwać z każdej strony, a z racji klasycznego układu wypadające łuski nie przeszkadzają leworęcznym podczas strzelania. :D
thewojtz
22-09-2016 @ 09:57
ORAZ, zwalniacz zamka (boltcatch), jest po prawej, zwalnianie magazynka po lewej oraz selektor po lewej, (oraz rozłożenie masy jest słabe w AEGU na pewno) no używałem jako aega sa 80 i było mocno średnio wygodne, ale strzelało sie super, gorzej jak nie jest to zabawa a narzędzie pracy.
big bob
21-09-2016 @ 08:38
Ze stenem była nieco inna sytuacja. Toczyła się wojna, brytole potrzebowali taniej, łatwej w produkcji konstrukcji. Liczyła się ilość, nie jakość.
Co zaś tyczy się elki, mam nadzieję, że przy nowej konstrukcji wzięto pod uwagę opinie żołnierzy, zwłaszcza tych, którzy operowli tą konstrukcją w warunkach bojowych.
Lambert
21-09-2016 @ 09:14
A na czym polega "porażka" bezkolbowego układu broni, czy też tej konkretnej konstrukcji?
thewojtz
21-09-2016 @ 09:51
porażka polega na norotrycznym zacinaniu się tej konkretnej kontrukcji:

https://www.youtube.com/watch?v=vyCkhp1Q-ws

Oraz na dosyć ubogiej ergonomii...
chaota
21-09-2016 @ 10:09
Jak dla mnie mogą iść do boju nawet z obieraczką do kokosów zamiast karabinu ;)
Im gorzej wypadają tym lepiej my wyglądamy
MarekMac
21-09-2016 @ 16:36
Pamiętaj, że w razie W oni (teoretycznie) mają nam pomóc więc miło by było, gdyby wypadali całkiem dobrze.
SAper111
21-09-2016 @ 12:58
"Oprócz nowego, lżejszego hełmu, znajdziemy tu również rozwiązanie o nazwie "kręgosłup" (spine) - the 'dynamic weight distribution' system. Rozwiązanie to pomaga lepiej rozłożyć ciężar oporządzenia. Virtus posiada także nowy quick-release pin, umiejscowiony na klatce piersiowej."

Tak bardziej po Polsku nie można???
"Oprócz nowego, lżejszego hełmu, znajdziemy tu również rozwiązanie o nazwie "kręgosłup" (spine) - (the 'dynamic weight distribution' system) który jest systemem dynamicznej dystrybucji obciążenia. Rozwiązanie to pomaga lepiej rozłożyć ciężar oporządzenia. Virtus posiada także nowy (quick-release pin) pin, umiejscowiony na klatce piersiowej.
kduk123
21-09-2016 @ 13:10
A po co?
OFF
21-09-2016 @ 13:22
Jeden napisze tak, drugi napisze odrobinę inaczej.. a kolejny napisałby to zupełnie inaczej. Zrozumiałeś jak widać co jest w tekście, więc chyba najważniejszą swoją rolę spełnił? :)
SAper111
21-09-2016 @ 14:18
Tylko tutaj jest Polska i w dobrym tonie jest pisać po... POLSKU. Jak My nie będziemy szanować swojego języka nikt tego nie będzie robić. Argument 1: A po co? - Bo tak wypada, bo tak jest profesjonalnie, bo nie wychodzi się na idiote?Argument 2: Autor powinien pisać tak aby wszyscy zrozumieli z poszanowaniem języka ojczystego, a nie robić z siebie Bieńkowską.
Promant
21-09-2016 @ 16:29
SAper111, może ochłoń troszeczkę.
Niby co "bardziej" napisałeś po polsku? Dołożyłeś 3 słowa bezpośredniego tłumaczenia. Owszem można je było napisać, ale ja się nie spotkałem z tłumaczeniem polskim tej nazwy i nie wiem czy jest to dokładnie taki termin przetłumaczony bezpośrednio. Czy brak tych 3 słów coś zmieniał? Nie, ponieważ w następnym zdaniu jest wyjaśnienie do czego system służy.

Za to wyszły Ci dwa zgrabne powtórzenia "system, ,który jest systemem" oraz "(...pin) pin. Doprawdy bardzo profesjonalne i polszczyzna pierwszej wody. Dziwne, że nagle quick-release w oryginale już Ci nie przeszkadza; nie znasz jakiegoś tłumaczenia słowo w słowo?
Wyzywanie od idiotów możesz sobie darować, przynajmniej do momentu aż sam nauczysz się pisać tak żeby na idiotę nie wychodzić, a porównania do Bieńkowskiej sobie wypraszam.
Shadow
21-09-2016 @ 16:48
Po znakach interpunkcyjnych stawiamy spację.
Edit: Promant pisał w tym samym czasie co ja.
kduk123
21-09-2016 @ 13:10
A po co?
OFF
21-09-2016 @ 13:22
Jeden napisze tak, drugi napisze odrobinę inaczej.. a kolejny napisałby to zupełnie inaczej. Zrozumiałeś jak widać co jest w tekście, więc chyba najważniejszą swoją rolę spełnił? :)
SAper111
21-09-2016 @ 14:18
Tylko tutaj jest Polska i w dobrym tonie jest pisać po... POLSKU. Jak My nie będziemy szanować swojego języka nikt tego nie będzie robić. Argument 1: A po co? - Bo tak wypada, bo tak jest profesjonalnie, bo nie wychodzi się na idiote?Argument 2: Autor powinien pisać tak aby wszyscy zrozumieli z poszanowaniem języka ojczystego, a nie robić z siebie Bieńkowską.
Promant
21-09-2016 @ 16:29
SAper111, może ochłoń troszeczkę.
Niby co "bardziej" napisałeś po polsku? Dołożyłeś 3 słowa bezpośredniego tłumaczenia. Owszem można je było napisać, ale ja się nie spotkałem z tłumaczeniem polskim tej nazwy i nie wiem czy jest to dokładnie taki termin przetłumaczony bezpośrednio. Czy brak tych 3 słów coś zmieniał? Nie, ponieważ w następnym zdaniu jest wyjaśnienie do czego system służy.

Za to wyszły Ci dwa zgrabne powtórzenia "system, ,który jest systemem" oraz "(...pin) pin. Doprawdy bardzo profesjonalne i polszczyzna pierwszej wody. Dziwne, że nagle quick-release w oryginale już Ci nie przeszkadza; nie znasz jakiegoś tłumaczenia słowo w słowo?
Wyzywanie od idiotów możesz sobie darować, przynajmniej do momentu aż sam nauczysz się pisać tak żeby na idiotę nie wychodzić, a porównania do Bieńkowskiej sobie wypraszam.
MarekMac
21-09-2016 @ 16:36
Pamiętaj, że w razie W oni (teoretycznie) mają nam pomóc więc miło by było, gdyby wypadali całkiem dobrze.
Shadow
21-09-2016 @ 16:48
Po znakach interpunkcyjnych stawiamy spację.
Edit: Promant pisał w tym samym czasie co ja.
Merrowing
21-09-2016 @ 16:58
Ergonomia jest "uboga" dla leworęcznych... podobnie jak w AK. Gdyby przesunąć selektro do przodu i zrobić go z obu stron oraz dodać drugi, synetryczny z obecnym zwalniacz magazynka, to problem by się w dużej mierze rozwiązał. Spotkałem się z opinią, że SA80 jest bardzo celnym i stabilnym karabinem - sam z niego nie strzelałem. Susaty byly pomyłka(a raczej ich siatka), ale już od jakiegoś czasu widuje się masowo elki z Acogami lub czymś podobnym.
A co do zacinek, to mam nadzieję, że ten problem właśnie rozwiązano.
lukebuka
21-09-2016 @ 19:18
Śmiem twierdzić, iż AK jest nawet bardziej uniwersalne pod tym względem. Zatrzask magazynka można obsługiwać z każdej strony, a z racji klasycznego układu wypadające łuski nie przeszkadzają leworęcznym podczas strzelania. :D
Stalker
21-09-2016 @ 22:48
Wydaje mi się, że zmieniono przede wszystkim elementy zewnętrzne. Na zmianę całej platformy Brytyjczyków raczej nie stać, zwłaszcza w obecnej sytuacji, która dla ich gospodarki jest niezbyt wesoła.
Maza94
22-09-2016 @ 09:36
Brytyjski beton działa. Identyczna sytuacja jak Rosyjskiej Armii... albo naszej.

Po co zmieniać? Jest dobre! Pozatym, trzeba będzie zmieniać regulaminy, instrukcje i szkolenie. A PO CO TO KOMU?
thewojtz
22-09-2016 @ 09:57
ORAZ, zwalniacz zamka (boltcatch), jest po prawej, zwalnianie magazynka po lewej oraz selektor po lewej, (oraz rozłożenie masy jest słabe w AEGU na pewno) no używałem jako aega sa 80 i było mocno średnio wygodne, ale strzelało sie super, gorzej jak nie jest to zabawa a narzędzie pracy.
Bat_Sirius
22-09-2016 @ 18:49
Jak zwykle można się nasłuchać "ciekawostek" o SA80. Jak dobrze poszukacie w źródłach, tu proponuję pogadać z żołnierzami co używali i SA80A1 i SA80A2 (czyli po naprawie w HK), można usłyszeć wiele ciekawych historii, niekoniecznie potwierdzających mit zepsucia Eli. Ba miałem przyjemność spotkać takich co nie narzekali na wersję A1, ot miewali zacięcia w granicach normy, a Ci ludzie przeważnie wspominali też L1A1 także mieli do czego porównywać. A2 jest ogólnie chwalona, wszelkie problemy przez żołnierzy są zwalane na niedostateczną umiejętność czyszczenia broni. HK odwaliło kawał dobrej roboty i sprawiło, że Ela stała się całkiem niezawodnym karabinem.

Teraz bazując na własnym doświadczeniu, ostra Ela jest zupełnie inaczej wyważona niż aeg. Nowy celownik LDS (Elcan os4x) bije susata, świetna optyka.

Ach no i bolączka leworęcznych... nie istnieje, armia brytyjska uczy żołnierzy strzelania z prawej ręki i prawego oka. Da się to zrobić, gadałem z leworęcznym żołnierzem. Sam nauczyłem się na aegu, a następnie na strzelnicy i rzeczywiście można się przestawić. Również można z Eli strzelać z "lewej ręki", chociaż wymaga to pewnej gimnastyki.

NAJNOWSZE

Loading...
  • Platinium partner

    Gold partner