Zdaję sobie sprawę, że nie każdy ma takie „możliwości pomiarowe” jak ja. Dlatego postaram się zamieścić również parę wyników moich pomiarów. Ogólnie rzecz biorąc kulki które są chwalone przez innych są zazwyczaj dobrze wykonane i są powtarzalne tak pod względem kształtu jak i pod względem powierzchni. Oczywiście zdarzają się partie produkcyjne o trochę zmienionych parametrach, najważniejsze jest jednak moim zdaniem, żeby w jednym opakowaniu kulki były jak najbardziej zbliżone do siebie.

Na własny użytek stworzyłem system pomiarów metrologicznych który w miarę obiektywnie przedstawia jakość kształtu kulki. Jakość powierzchni można sprawdzić jedynie dokładnie (można np. przez lupę) przyglądając się kulce. Wady związane z pęcherzami wewnątrz – jedynie niszcząc kulkę.

Teraz trochę więcej o pomiarach kulek. Przyjąłem przy pomiarach następujący sposób zbierania i obróbki danych:

1. Wybieramy przypadkowych 10 kulek z jednego opakowania.
2. Dokonujemy pięciu pomiarów średnicy dla każdej kulki.
3. Pomiary poddajemy obróbce statystycznej według stosowanej w produkcji karty x-R.
4. Otrzymane rezultaty mówią nam obiektywnie o całej partii kulek.

Trochę na temat statystyki i karty x-R.

Aby nie mierzyć wszystkich kulek wybieramy jedynie przedstawicieli całej populacji. Na podobnej zasadzie robione są badania np. poparcia dla jakiejś partii politycznej przed wyborami i pokrywa się to z prawdą – w naszym przypadku również.

Dane jakie daje nam karta x-R.

Głównymi danymi są:

• Średnia wartość średnicy kulki na wykresie (x) porównująca między sobą średnie wartości wszystkich kulek – ten wykres powinien być jak najbardziej płaski; średnia wartość średnicy powinna być jak najbardziej powtarzalna.
• Wartość rozstępu średnicy kulki na wykresie (R) porównująca między sobą największe różnice średnic na jednej kulce – tu wartość powinna być jak najniższa; wtedy mamy do czynienia z kulką o wysokiej krągłości.

Dodatkowymi danymi są współczynniki Cp i Cpk które mówią o mieszczeniu się w zadanym polu tolerancji dla kulek. Tutaj parę słów wyjaśnienia, aby nie opisywać całości wykładu ze statystyki – im wyższe te współczynniki tym lepiej. Przyjęto tolerancję +/-0,02 mm ponieważ rzeczywiście przy stock’owych osiągach naszych replik jest ona według mnie wystarczająca. Wartość średnią przyjęto na podstawie wymiarów. O wartości średniej pięćdziesięciu pomiarów warto dodać jeszcze tyle, że tak jak zmniejszając średnicę wewnętrzną lufy wewnętrznej naszych replik możemy uzyskać poprawę zasięgu i celności efekt ten działa też w drugą stronę. Stosując kulki o większej średnicy do standardowej lufy możemy uzyskać tak samo wzrost zasięgu i celności. Inne dane zawarte na karcie powiedzą ludziom mającym do czynienia ze statystyką jeszcze trochę, ale myślę iż przeciętny maniak nie musi wiedzieć aż tyle. Sam czasami prowadzę szkolenia ze statystyki – jedne chyba z najbardziej znienawidzonych przez szkolonych i nie będę zbyt dokładnymi tłumaczeniami i szczegółami drażnił Czytelnika.

Celowo nie poruszony został temat powtarzalności masy kulek. Po doświadczeniach związanych ze strzelaniem z repliki ze stałym Hop-Up ustawionym na kulki 0,12 g za pomocą kulek 0,11 g wiem, że zmiany dotyczące toru lotu dotyczą jedynie końcówki zasięgu repliki. W podanym przeze mnie przykładzie różnica masy kulki to aż 8%, a kiedyś przemieszane kulki o masie 0,20, 0,23 i 0,25 grama rozdzieliłem za pomocą wagi pokazującej z dokładnością do 0,01 grama i nawet jedna z nich nie miała wagi zmienionej nawet o 0,01 grama. Oczywiście przy dużych prędkościach kulek (wysokich tuningach) może się w końcówce toru lotu kulki pojawić jakaś anomalia jednej kulki w stosunku do innej ale tę przypadłość moim zdaniem można pominąć.

Mam nadzieję, że temat kulek, ich jakości wad i ich wpływie na replikę i strzał ASG przybliżyłem na tyle, że wybór kulek i ich dobór do używanej repliki nie będzie stanowił dużego problemu.