Po serii incydentów z użyciem broni w miejscach pracy w latach 60., w tym kilku tragicznych strzelanin w placówkach pocztowych, władze federalne zaczęły wprowadzać przepisy mające na celu zwiększenie bezpieczeństwa pracowników. W 1972 roku USPS — już jako niezależna agencja rządowa (po reformie w 1971 r.) — wprowadziła w regulaminie punkt, który obejmował między innymi zakaz wnoszenia broni na tereny pocztowe.
W latach 80. i 90. miała miejsce seria głośnych masakr w urzędach pocztowych — zjawisko to dało nawet początek zwrotowi „going postal”, oznaczającemu gwałtowny wybuch przemocy w miejscu pracy. Po tych wydarzeniach USPS zaostrzyła egzekwowanie zakazu — zabroniono nie tylko wnoszenia broni do budynków, ale także pozostawiania jej w samochodach zaparkowanych na parkingach należących do poczty. Dodatkowo wprowadzono przepisy federalne o charakterze karnym zakazujące posiadania broni na terenie nieruchomości federalnych, w tym budynkach pocztowych. Uzasadnieniem dla wprowadzenia tego zakazu były argumenty związane z bezpieczeństwem pracowników, ochroną przesyłek i ochroną obywateli przed potencjalną przemocą lub nadużyciami na obszarze federalnych placówek.
Do momentu wyroków sądowych w 2024 i 2025 roku, zakaz ten był bezwzględnie egzekwowany w całych Stanach Zjednoczonych — niezależnie od tego, czy dana osoba miała zezwolenie na skryte noszenie broni. Naruszenie przepisu mogło skutkować:
- aresztowaniem przez agencję federalną (Postal Inspection Service),
- zarzutami federalnymi (nawet do roku więzienia i/lub grzywną),
- dożywotnim zakazem wstępu na tereny poczty.
Ten rygorystyczny zakaz funkcjonował przez dziesięciolecia, nawet pomimo orzeczeń Sądu Najwyższego, które w kolejnych latach wzmacniały ochronę prawa jednostek do posiadania i noszenia broni.
W styczniu 2024 r. sąd federalny w środkowej Florydzie wydał orzeczenie w sprawie United States v. Ayala, stwierdzając, że federalny zakaz posiadania broni w budynkach pocztowych jest niezgodny z Drugą Poprawką do Konstytucji w zakresie, w jakim dotyczył zwykłych placówek pocztowych.
Ayala, pracownik USPS i kierowca transportowy, posiadał pozwolenie na skryte noszenie broni (concealed carry permit). W 2022 roku wszedł do części pracowniczej poczty w Tampie z pistoletem ukrytym w saszetce. Został oskarżony o złamanie prawa. W obronie podniósł, że zakaz narusza jego konstytucyjne prawo do noszenia broni. Sąd Mizelle uznał ten argument i oddalił zarzut, stwierdzając, że rząd nie wykazał historycznego precedensu zakazującego wnoszenia broni na pocztach na wczesnym etapie historii narodu, co jest wymagane po orzeczeniu Bruen z 2022 r, który ustalił, że ograniczenia dotyczące broni muszą być zgodne z historycznymi regułami regulacji broni z czasów powstania narodu. Sędzia Mizelle uznała także, że federalny zakaz był zbyt szeroki — dotyczył wszystkich nieruchomości federalnych, bez ograniczeń czasowych lub lokalizacyjnych, co jest odmiennie od historycznych zakazów broni w miejscach uznawanych za wrażliwe (np. sądy, sale ustawodawcze, lokacje wyborcze).
Mimo tego orzeczenia, USPS początkowo zadeklarowało, że polityka zakazu broni w placówkach ciągle obowiązuje, i że będzie analizować wpływ wyroku.
30 września 2025 r. sędzia federalny z Sądu Okręgowego Północnego Dystryktu Teksasu wydał podobny wyrok, stwierdzając, że zakaz wnoszenia broni na teren pocztowy — zarówno wewnątrz budynków pocztowych, jak i na bezpośrednim terenie pocztowym — jest niekonstytucyjny.
W swojej opinii sędzia stwierdził, że obowiązujący przepis federalny oraz polityka USPS nie przechodzą testu konstytucyjności po wyroku Bruen. Sędzia podkreślił, że nie ma dowodów na historyczne zakazy broni w pocztach w epoce założycieli. Sędzia wskazał także, że poczty istniały już w epoce założycieli Stanów Zjednoczonych, co czyni je „zwykłymi miejscami”, a nie „wrażliwymi lokalizacjami”, które kwalifikowałyby się do wyjątków w regulacjach odnoszących się do broni.
Oba orzeczenia stanowią istotne precedensy w debacie o prawie do posiadania broni oraz o granicach, jakie państwo może nakładać na dostęp do broni w różnych miejscach publicznych. Dzięki nim zakazy broni w placówkach pocztowych, które dotąd były niemal absolutne, są teraz kwestionowane jako niezgodne z konstytucją. Jednakże należy zaznaczyć, że orzeczenie z 2024 r. dotyczyło konkretnego przypadku i nie obejmowało automatycznego zakazu egzekwowania przepisu w całym kraju — inne sądy federalne mogły mieć różne stanowiska. Wyrok z 2025 r. rozszerza zakres argumentów i stwarza większe prawne pole do wyzwania podobnych zakazów na całym terytorium USA.
Obecnie instytucje pocztowe oraz organy federalne muszą przemyśleć swoją politykę i dostosować ją do nowych realiów prawnych — niektóre ograniczenia mogą być unieważnione przez sądy, inne mogą zostać poddane ponownej ocenie w świetle wymogu historycznej analogii, ustanowionego przez Sąd Najwyższy w orzeczeniu Bruen.
Na szczęście w Polsce możemy swobodnie wnosić broń do placówek Poczty Polskiej, ale nadal należy pamiętać, że istnieje lista miejsc, do których z bronią nie można chodzić. Są to między innymi budynki sądów i prokuratur, porty lotnicze i morskie, zgromadzenia publiczne i imprezy masowe, czy lokale wyborcze.
